“필자가 보기에.” 이런 문장을 가끔 보게 된다. 주류 언론의 기자들도 기자수첩 따위를 쓰면서 “기자가 현장에 도착했을 때” 이런 문장을 남발한다. ‘필자’나 ‘기자’는 일반 명사일 뿐 1인칭 대명사가 아니다. “이 글을 쓰는 사람”이라는 의미일 텐데 그냥 ‘나’라고 쓰면 될 걸 왜 이런 이상한 말을 쓰나? ‘나’라고 쓰면 없어 보여서? 일기 같아서? 객관성이 떨어져 보여서?
정보기술 칼럼니스트 김중태씨가 언젠가 지적한 대로 “필자가 무슨 무슨 글을 쓴 필자를 만났더니”라거나 “기자가 기자들 모임에 가서 들은 바에 따르면”, 뭐 이런 이상한 문장들도 나오게 된다. 앞의 필자는 무슨 필자고 뒤의 필자는 무슨 필자인가. “기자가 수습 기자이던 시절.” 이런 이상한 문장은 우리나라에 밖에 없을 것 같다.
Similar Posts
죽은 언론 살리기, 25년 전의 질문으로 돌아갑니다.
이정환 발행인이 말하는 창간 25주년을 맞는 미디어오늘의 결의. “국가의 형식적 검열이 헌법적으로 철폐됐고 음성적이고 불법적으로 자행돼 왔던 권력적 언론 간섭마저…
One Comment
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
이 문제는 단지 한국어 문법이나 기사의 문체와 관련된 것만은 아니라고 생각합니다. ‘뉴스’라는 상품이 ‘객관화된 정보’지향의 시대에서 ‘개인의 관점, 체험, 관계’ 지향의 시대로 넘어가고 있는 시대에서 필자, 기자, 관계자, 전문가, 소식통 등 객관화를 염두에 둔 모든 어법이 힘을 잃고 있습니다. 차라리 어설프고 설익었더라도 ‘전문가에 따르’지 말고 ‘내가 보기에는’, ‘내가 해보니’ 식으로 글을 쓰는 연습을 기자들이 지금부터라도 해야한다고 생각합니다.